El Tribunal de Comercio Internacional (CIT) de Nueva York dictaminó el jueves que los paquetes pequeños que ingresan a Estados Unidos pueden estar sujetos a tarifas aduaneras, en una resolución que respalda al presidente Trump, quien había firmado un decreto en ese sentido.
El año pasado, Trump resolvió eliminar la exención arancelaria aplicable a paquetes valorados en 800 dólares o menos. Su argumento: los envíos de bajo valor se utilizaban para eludir tasas y traficar drogas. Varios importadores recurrieron al CIT sosteniendo que el presidente carecía de autoridad para revocar esa excepción. El tribunal rechazó esa postura y dictaminó que la medida era legítima.
Trump celebró la decisión en su red Truth Social calificándola de «gran victoria». «Durante años, los remitentes extranjeros pudieron enviar paquetes valorados en hasta 800 dólares a nuestro país libres de impuestos, sin aranceles, y con mucha menos supervisión», escribió. Añadió que la exención se había convertido en «una vía explotada por traficantes de fentanilo, falsificadores y otros delincuentes para introducir productos peligrosos e ilegales en Estados Unidos».
El gobierno de Trump afirma que Estados Unidos pierde hasta 26,000 millones de dólares al año por evasión de aranceles. La eliminación de la exención «de minimis» generó preocupación entre las pequeñas empresas, que cuentan con menor margen de maniobra para absorber impactos económicos, a diferencia de grandes plataformas chinas como Shein y Temu. Ambas se habían visto afectadas cuando Washington eliminó previamente esa excepción para los productos de b.
El fallo llega en un contexto de disputas legales sobre los límites del poder arancelario del ejecutivo. Tras regresar a la Casa Blanca en enero de 2025, Trump impuso aranceles generalizados a sus socios comerciales. Al mes siguiente, la Corte Suprema falló en contra de esos aranceles globales, determinando que Trump se había extralimitado en sus facultades al implementarlos. Los aranceles sectoriales no se vieron afectados por ese fallo y, desde entonces, Trump ha recurrido a otras facultades legales para establecer nuevas tasas.
Desde la línea editorial de Ágora Capital, el fallo del CIT ilustra un principio elemental: las reglas comerciales deben aplicarse de forma pareja. Una exención que permitía a remitentes extranjeros ingresar mercancía sin aranceles ni supervisión equivalía a una ventaja regulatoria asimétrica frente al productor local, que sí enfrenta costos de cumplimiento. El mercado no puede funcionar con eficiencia cuando el aparato estatal tolera vacíos que distorsionan la competencia.
La pregunta que queda abierta es de implementación: si la exención «puede» eliminarse, el siguiente paso es definir con precisión cuándo y cómo se aplican las tarifas. Capital busca reglas claras, y la claridad aún está pendiente.
