La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el lunes la solicitud de revisión presentada por el presidente Donald Trump en el caso civil promovido por la escritora E. Jean Carroll, dejando firme el veredicto de $5 millones que un jurado emitió en 2023.
El tribunal no ofreció explicación alguna en su lista de órdenes. Ya en junio había negado una primera apelación de Trump sobre el mismo fallo; el rechazo del lunes corresponde a la petición de reconsideración de esa decisión.
Los hechos del caso
Un jurado federal determinó en 2023 que Trump era responsable de abuso sexual y difamación contra Carroll. El jurado no encontró que Trump la hubiera violado, como ella alegó. El caso se originó en declaraciones de Trump en 2022 en las que llamó «hoax» y «con job» a las acusaciones de Carroll en redes sociales.
Tras el rechazo de junio, Carroll cobró $5,63 millones —el monto original del veredicto más intereses acumulados— liberados desde una cuenta de garantía bloqueada mientras Trump agotaba sus recursos judiciales.
Carroll alega que Trump la agredió sexualmente alrededor de 1996 en el probador de una tienda departamental en Manhattan. Trump ha negado las acusaciones en reiteradas ocasiones, tanto en 2019 como en 2022.
El frente abierto: $83,3 millones
La Corte Suprema aún no se ha pronunciado sobre una apelación separada de Trump relacionada con un segundo veredicto: $83,3 millones que un jurado otorgó a Carroll en 2024 por difamación durante el primer mandato presidencial de Trump. Los abogados de Trump argumentan en ese caso que la inmunidad presidencial lo protege y que los tribunales inferiores erraron al rechazar ese argumento.
En 2024, la Corte Suprema estableció en un fallo histórico que los expresidentes gozan de inmunidad total frente a procesos penales por actos realizados dentro de sus poderes constitucionales. Los abogados de Trump sostuvieron que ese precedente debería impactar también el veredicto de $5 millones, argumento que el tribunal no acogió.
Un portavoz del equipo legal de Trump declaró a CNBC: «El pueblo americano está con el presidente Trump mientras exige el fin inmediato de todas las cacerías de brujas, incluida la tragedia financiada por los demócratas de los Carroll Hoaxes».
Lectura de Ágora Capital
El cierre judicial del caso de $5 millones es un hecho consumado: el dinero ya salió del bolsillo de Trump y no hay recurso ordinario disponible. El mercado de riesgo político lo registra como ruido, no como señal sistémica; la atención real está en el expediente de $83,3 millones, donde el argumento de inmunidad presidencial todavía tiene vida procesal.
Lo que sí queda claro es que la maquinaria de litigación civil puede operar en paralelo a la agenda de gobierno, con costos concretos y plazos que ningún cargo ejecutivo suspende. Para quienes valoran el estado de derecho y la separación de poderes, ese principio aplica con independencia de quién ocupe la Casa Blanca.
